黑格尔的三种精神标本：浮士德、哈姆雷特和堂·吉诃德伦理片电影大全
2015-04-20
读《精样式候学》条记(之二)
黑格尔在《精样式候学》的“感性”篇中，一运行经营的是“感性的细目性与真谛性”(第五章)；这一章又分三个门径，即“不雅察的感性”(很是于“表面感性”)、“感性的自我意志通过我方自己而完毕”(很是于“实践感性”)以及“镇定利己地自己就是的确的个体性”(很是于表面和实践的长入，即社会历史流程)，并由终末这个门径而向作为伦理的“精神”(第六章)过渡。本文试图对黑格尔在上述中间门径即实践感性门径中通过欧洲近代文体史上三个最著明的文体形象所表现出来的精神模式进行分析，一方面理会黑格尔在这里所要弘扬的念念想，另一方面也不错由此把抓西方文化近代东说念主格结构的形成流程。①
在“感性”篇中，由于表面感性即“不雅察的感性”终末在“头盖骨相学”那处堕入了“精神的存在就是一块骨头”这么一种“无穷判断”，于是，“意志不再想径直找到我方，而想通过它我方的行为来产生我方。”②这就干预到了实践的感性。在实践感性中，在“感性的自我意志通过我方自己而完毕”这一标题底下，黑格尔列了三个小标题：(a)激昂与势必性；(b)本心的限定和情状狂；(c)德行与世界进度。它们王人备仍是不是要在对象上“径直找到我方”，而是“想通过我方的行为来产生我方”。自我意志发展到了这一阶段，不再空闲于凭借表面感性在书房内部对世界作念昼耕夜诵的学术预计，而是要通过在实践行为中含糊世界来信托我方。这是这个实践感性的总体原则。在这个总原则之下，黑格尔将与上述三个小标题很是的三个阶段综述如下。起初是：“但自我意志的第一个推敲，是要直不雅它的径直的详细的利己存在，或者说，是要把我方作为在一个他者中的这一个个别者来直不雅，或者把另一个自我意志直不雅为自身。”[1](P238-239)这就是从激昂向势必性鼓吹的阶段。其次是：“这申饬自己就是这个推敲的真谛性，它提高了自我意志，自此以后，自我意志自身就是推敲，只消它同期既是无数的自我意志又在它自身中径直领有限定。”这就是自我意志容身于我方本心的限定而立志鼎新世界的阶段，这时它显得狂放而情状。终末是：“但在实施它本心的这一限定时，它申饬到，个别的实质并弗成同期被保存下来，唯独通过对个别实质的殉难，善才调得到实行；而自我意志就成为了德行。”这就是将这一册心的限定作为无数的善而自发地为之献身的阶段，个别实质成为了德行的恭顺的仆东说念主。而由此酿成的申饬则是，通过自我意志的参与，德行的推敲践诺上活着界进度中“镇定地仍是实行了”，[1](P239)自我意志不外是德行完毕自身的器用云尔，这就干预了下一个大标题，即作为表面和实践相长入的“镇定利己地自己就是的确的个体性”。
黑格尔的上述三个端倪是以近代欧洲文体史中的三位代表性的东说念主物形象，即歌德的浮士德、莎士比亚的哈姆雷特和塞万提斯的堂·吉诃德为标本，来逐层弘扬其辩证进展的。这三位伟大的作者，以及他们所创造的三个最典型的东说念主物形象，展示了西方近代东说念主性和东说念主格的发展历程。与黑格尔同期代的海涅说：“塞万提斯、莎士比亚、歌德成了三头统领，在叙事、戏剧、抒怀这三类创作里分别达到了跻峰造极的地步。”[2](P890)分析这三个文体形象的东说念主格结构，也就很是于揭示了西方近代东说念主性结构的微妙。这也恰是黑格尔所想要证实的。
一、浮士德的求索
起初咱们来望望黑格尔对歌德笔下的浮士德的分析。这是在第一个小标题“激昂与势必性”之下来张开的。天然歌德的时间在莎士比亚和塞万提斯之后，但歌德的浮士德形象最深刻地揭示了西方近代东说念主性的根，这就是对个东说念主欲望和激昂的追乞降永不空闲，并从中发展出某种势必性来。用黑格尔的玄学讲话来说就是：
这个自己完全是的确性的自我意志在我方自己就领有我方的对象，不外，它所具有的这个对象起初只是利己的，还不是存在着的。存在是作为另一个现实性、也就是他者的现实性而与它对立着的；而自我意志则趋向于通过完成我方的利己存在，把我方作为另一个孤苦的实质来直不雅。这个率先的推敲就是要使我方在另外的自我意志里作为一个个别的实质而被意志到，或使这个他者成为它我方；它具有这么的细目性：确信这个他者镇定地仍是就是它我方了。[1](P239)
自我意志自己领有我方非存在的对象，这对象就是它的“推敲”，就是它要享乐但还莫得得手的阿谁对象。但自我意志要通过阐述我方的利己存在即实践行为，而将这个对象(“另一个现实性”)占为己有，也就是使我方意图中的个别实质完毕出来、达到直不雅，唯独这么它才以为我方是一个占有了对象的“孤苦实质”，才活得像个东说念主。浮士德在他的“书房”里率先的确就是这么想的，作为大名鼎鼎的博士，他读遍了寰球的书，满腹无谓的经纶，于是对这个世界感到厌倦，以致想过自裁。他用符咒将地祇从地下拘来，由此而引发起我方的胆量，起飞一种“利己存在”的欲望，要去享受活命。“地祇哟，你和我更觉相安；/我已嗅觉着我的力量高张，/我好像点火着葡萄的新酿。/我有勇于入世的胆量，/下界的苦乐我要一概承当，/我要和狂风高亢，/就是在破舟中也不惊惶。”[3](P25)是以黑格尔说：“发动起了这个自我意志的，不是贯通和行径的无数性的阿谁映照在天上的精神……而是地上的精神，对地上的精神来说，存在唯独当它是个别意志的现实性时，才被看作信得过的现实性。”接着黑格尔援用了《浮士德》中的一段话：
它轻慢知性和科学，
熟女人妻网这东说念主类至高的才调——
它奉献自身于妖魔
势必走向千里沦。[1](P240)③
这是妖魔靡菲斯特这位“含糊的精神”对浮士德的评述。在整部《精样式候学》中，黑格尔很少径直援用现实的实例，在这里谈到的三个文体形象中，也唯独这一个是唯独明确引证了《浮士德》的。但这仍是鼓胀证实，他在写“激昂和势必性”这一末节时，心中想着的恰是歌德的《浮士德》。浮士德在将我方的灵魂典质给妖魔，而“将伦常和定在的限定、将不雅察的常识以及作为灰色的、正在澌灭着的暗影的表面抛到我方死后”[1](P239)时，所持的原则恰是靡菲斯特的名言：“表面是灰色的，性命之树常青。”④是以，浮士德在和妖魔签约后，立马和妖魔一齐来到了下第酒馆，去体验世俗东说念主的普通活命。用黑格尔的话说：
自我意志于是就一头栽进了活命之中，将它出现于其中的阿谁简约个体性付诸实行。它与其说在创造我方的行运，不如说是径直地将这行运拿来享受之。只是处在它与它我方的现实性之间的那些对于科学、限定和旨趣的暗影，就像一阵无性命的雾霭相同澌灭了，这雾霭根底弗成以对自我意志的的确性的细目性来遴选自我意志……[1](P240)
而与此同期，自我意志的欲望对象也只是在名义上孤苦于自我意志，践诺上它并弗成抗拒自我意志对它的追求，相背，“自我意志为我方获取活命，就如同去采摘老练的果实相同，正派去摘取时，那果实就我方落得手里来了。”自我意志对它的对象有种确信(或细目性)，即它“把这个他在镇定地看作吞并个实质或当作它我方的‘自性’(Selbstheit)”。[1](P240)这个说念理，黑格尔在《精样式候学》中第一次提到实践的聪慧时就仍是提前弘扬了，他认为这种“吃饭和饮酒的微妙”就连动物也不生分，“因为动物并不在作为镇定存在者的感官事物眼前停步不前，而是对它们的的确性根底不抱指望，并以对它们的虚无性的完全确信而绝不游移地扑畴昔，把它们吃掉”。[1](P72)因此，在自我意志的这一阶段，紧要的原则就是欲望原则和激昂原则。不外，欲望还只是个体的一种不空闲，它与它的对象是分离的，即使空闲了欲望(享受)，也只具有暂时的造作的孤苦性体式；但它对它的对象的追求自己就是性命的定在，这种定在就是对于两边的孤苦性的“意志”，这种意志把欲望和对象都看作孤苦利己的存在，因而不但把我方、而且把我方的对象也看作是孤苦的自我意志，是以它知说念“别的自我意志即是它我方固有的自性”。而这么一来，“自我意志于是得到了激昂和享受，达到了对它我方在一个孤苦表露着的意志中的完毕的意志，或者说达到了对两个孤苦自我意志的长入的直不雅。”[1](P241)就是说，欲望原则天然不就是激昂原则，关联词当欲望不只把对象只是当作享受对象，而是当作和我方相同的孤苦自我意志并与之长入时，它就成了激昂原则。是以，激昂原则天然出自于东说念主的天然的动物性，在实质上却是社会性的。如黑格尔说：
它[自我意志]把自身知晓为这个个别的、利己存在着的实质，但这个推敲的完毕自己就是这个推敲的扬弃；因为自我意志我方成为了对象，这对象不是作为这个个别的自我意志，毋宁说是作为它我方与另一个自我意志的长入体，因而是作为扬弃了的个别东西，或是作为无数的东西。[1](P241)
黑格尔在前边“自我意志”章中对自我意志就作出了这么的章程：“我就是咱们，而咱们就是我。”[1](P122)自我意志不只是东说念主与天然的关系，而且是东说念主与东说念主的关系；信得过的激昂不是享受一件事物(这种享受的推敲在完毕出来时就已被扬弃了)，而是享受一个他东说念主，这起初是爱情。浮士德在妖魔的匡助下所接收的第一个行动就是蛊惑一位仙女玛甘泪，并深深地爱上了她。但这一举动自己具有信托和含糊的双重含义：既空闲了我方，同期又带来了烦闷。在这一矛盾中，自我意志的“个别性所达到的现实性眼看着我方为含糊的实质所蹧蹋，这实质毫无现实性地空匮地与个别性对立着，却毕竟是吞食自我意志的力量。这种含糊的实质不是别的，就是这个个体性镇定地是什么的主张。”[1](P241)个体镇定地是什么呢?无论是玛甘泪，照旧浮士德，他们的“镇定的实质”一运行都是有限性和详细性，处于实践的自我意志的开头，是“自我完毕着的精神的最阑珊的形态”，这就使他们的爱情注定要遭到废弃，呈现出气运的“势必性”。但实践的自我意志毕竟和表面的自我意志不同，它已将镇定存在、利己存在和中介都长入起来成为一个总推敲性的“圆圈”，并将这一圆圈“从单纯自我意志的阻滞性中甩出来，而干预到了为意志的存在或对象性的膨大的元素之中”。[1](P242)就是说自我意志在相宜推敲的实践中干预到了社会，浮士德的爱情也势必成为一个社会性的事件。不外，由于其实质的隐隐性，个体的个别性和气运的势必性两边都是详细的，它们的关系只是主张的关系，“并莫得从僵死的表面投身于活命之中，而毋宁只是投身于对我方的无性命的意志之中，而所形成的只是空匮生分的势必性，只是死的现实。”[1](P242)浮士德阅历了生苦战争，照旧未能挽救玛甘泪的性命，他们的爱情不足以改变气运的势必性，而遭到了现实的闹翻。浮士德的矛盾是推敲和现实的矛盾，“个体申饬到在它所作念的事即为我方取得我方的性命这件事内部有双重的说念理说念理，它曾收拢性命，但它由此所抓到的毋宁是死一火。”[1](P243)浮士德在第一次失败的爱情之后还经过了许多事情，但都是在追求激昂、为所欲为，而且无一不受到气运的捉弄。他不是特意志地作为中介去把我方的行动和气运长入起来，“在这种势必性里相识它我方的实质”(这是下一个门径即哈姆雷特所作念的事)，而是一直停留于径直性中，“这个长入性在这个意志看来正值就是激昂自己，或者就是单纯的、个别的心情……这么一来，详细的势必性就被行动使个体性遭到闹翻的阿谁只是含糊的、未被知晓的无数性力量了。”[1](P243)浮士德的一世都只是在追求我方的推敲，而没特意志到必须掌抓气运，在气运眼前他只是投契(如干预宫廷为天子做事)；终末他天然栽植到鼎新天然为东说念主类造福，但也只是为了空闲我方的降服欲，而且最终仍然受到妖魔的糊弄。他只是天主和妖魔博弈的一枚棋子。但他也并不是一无所获，他追求的其实不是具体的推敲和激昂，而是那不满勃勃地追求各式推敲的活命自己：
你听呀，激昂不是我所推敲。
我要献身于酩酊，于最苦的欢情，
于失恋的脑怒，于爽心的千里沦。
我的胸心伦理片电影大全，仍是撤废了智的沉闷，
无论有若何的苦痛它都迎接，
我要在内在的自我中深深恍悟，
恍悟尽全东说念主类所赋有的精神，
至崇高的，至真切的，我都要了解，
要把全东说念主类的苦乐堆积在我寸衷，
我的小我便扩大玉成东说念主类的大我，
我便和全东说念主类相同，终末终归消磨。[3](P83-84)
即使是“扩大玉成东说念主类的大我”，浮士德也只是一个个东说念主目的者，而且是悲不雅目的者。他要的只是恍悟一切、尝遍一切，以便不虚此生。至于终末会若何样，谁知说念呢?就连东说念主类自己不也要“终归消磨”吗?天然，最终他的灵魂被天主所拯救，天主要的就是他这么一种自立握住的灵魂。浮士德的追乞降他的气运(天主的势必性)在这少许上就合一了。在他身上，激昂已被扬弃，天然他知说念他我方将“丧失于势必性中”，“但自我意志自身却在这个丧失中得以幸存，因为这个势必性或简约无数性就是它我方的实质”。[1](P243)意志到这少许，就干预到下一个精神形态，即哈姆雷特的东说念主格形态了。
二、哈姆雷特的本心
黑格尔在“本心的限定和情状狂”这一末节，一运行就点出了这种新的东说念主格形态的基本结构：“在这新的形态里，自我意志我方自己就作为势必的东西而存在；它知说念，它在自身中径直具有共相或限定，这一限定由于它径直存在于意志的利己存在中这一章程之故，就称为本心的限定。”[1](P244)这里的“本心”，德文为Herz，甘心为腹黑，转义为诚意、诚心的说念理，也就是这句话中所强调的“径直”的内心的说念理。由于这层说念理，是以本心是不受外界搅扰而有我方的无数限定的，这就与浮士德那种为所欲为的就怕性大不疏通了。但这种本心的限定仍然遭逢到了外皮现实性的限定并与之对立，因为在现实中，“东说念主类不是驯顺本心的限定而是屈从于一个异己的势必性”，[1](P244)也就是个个都是浮士德那样的享乐目的者和辞退运主宰者。但也恰是在这些东说念主中，降生了一个哈姆雷特式的救世者，他天然并没特意志到我方发源于浮士德精神，也没意志到他我方的开头就是浮士德的异常，关联词他“一心要扬弃这个与本心的限定矛盾着的势必性以及由势必性而临到头上的悲凉。个体性因而不再是以前那种只追求个别激昂的形态的错愕，而是一种高尚推敲的严肃风雅，即在高慢它我方的优厚实质中，在创造东说念主类福利中寻求我方的激昂。”[1](P245)浮士德也在造福东说念主类中得到最高的享受，但那只是在临死前的逐个瞬；[3](P356)⑤而在哈姆雷特这里，这种激昂成了一种合限定性的东西，成了他一贯的本心的限定，外界的一切限建都必须为它让开。是以在他看来，外部世界的顺次是一种假象，东说念主们活命在狂暴的分裂的悲凉中，一切都仍是倒置错杂了。“个体于是就来实施它的本心的限定；本心的限定成为了无数的顺次。”[1](P246)正如哈姆雷特说的：
时间所有这个词这个词儿脱节了；啊，真糟，
天生我专爱我把它重新整好
“脱节”(out of joint)在英语中有“顽抗安”、“分歧适”的说念理，也有东说念主将这第一句译作“这是一个倒置错杂的时间”。哈姆雷特与浮士德不同，他不是要追求我方个东说念主的幸福，而是要整顿乾坤，使一切按照我方本心的限定来重新安排。但由于他的行动的缘故照旧“复仇”，是以所有这个词这个词行动都还带有私东说念主的性质，而且行动一朝完毕出来，就被卷入到现实的顺次中去了。“它被卷入的这个现实的顺次是一个不仅对它生分而且怀有敌意的超强力量。”个体在它我方酿成的现实中认不出它我方了，“这种行径于是具有了倒置的含义”。[1](P246)哈姆雷特恰是因为料到到这种收尾，才无间将我方的终极行动延宕下去，想要去寻求一种高于现实以配得上“本心”的、未受污染的技巧，并以“装疯”这一面具幸免把我方内心的真实推敲与这个现实世界的弄脏顺次同等看待。但他梦想中的相宜干净本心限定的行动契机遥远无法到来，而在此之前他的一切行动、包括他的装疯，都成为这个倒置错杂的现实顺次的一部分，产生了他始料不足而且极不肯意看到的效果。“它的行径是作为现实性而附庸于共相之下的；但行径的内容却是它我方的个体性，这个体性是要作为个别的、与共相对立的东西而保持下去的。”他把我方的本心与无数性的长入拔高为限定，并认为它应当对每个本心都有用，但其他东说念主的本心却并不买账，他们都各有我方的本心的限定，并“转而反对这个个体所配置起来的现实性”。[1](P247)于是他的现实的行动堕入了与其他东说念主的现实行动相互反对的共相中，而失去了个体性，他的行动并不比别东说念主的行动愈加高尚。“是以意志所达到的并不是它的这种存在，而是在这存在里对它自身的异化。”[1](P247)
但哈姆雷特仍然宝石将他我方的本心的限定作为无数限定完毕出来，这就体现为个体性的一种情状狂(der Wahnsinn des Eigendünkels)。他没特意志到他自身的矛盾性，“自我意志以这种分属于一个双重而相背的实质性的模式而镇定地与自身相矛盾并内在地错杂了”，[1](P248)他的源源无间的疯话其实就是这种内在错杂的表现。而“由于自我意志把它我方意志到的这个废弃的门径及它从中所申饬到的收尾说了出来，它就把它自身高慢为对它我方的这种内在的倒置，高慢为意志的癫狂，对于这种癫狂意志来说，它的本纯厚接地就瑕瑜实质，它的现实性径直地就瑕瑜现实性”。[1](P248-249)当他先入之见、有意装疯时，践诺上他仍是堕入了信得过的疯癫，即仅凭一己之力来旋乾转坤的狂放。于是：
为东说念主类福利而越过的本心就升沉成了癫狂孤高的肝火，升沉成了爱护我方不受蹧蹋的那种意志的狂怒，而这种升沉是由于意志我方自己的倒置，它要把这种倒置从自身中排猬缩，并发奋把这倒置视为并说成是某种另外的东西。于是意志就把无数的顺次说成是对本心的限定和它的行运的一种倒置……不外，本心或意志的径直想成为无数的那种个别性，就是这个癫狂者和被倒置者自己，而且它的行径所产生的只是使得这个矛盾变成了它的意志云尔。[1](P249-250)
哈姆雷特把我方的失败改悔于某些小人或坏东说念主的捣蛋，而不是从我方自己找原因，他莫得看到在一个倒置的世界中，哪怕出自本心的个体的行动也弗成不是倒置的。践诺上，他终末天然报了私仇，但接收的技巧和他的敌东说念主相同，谈不上什么干净，反而伤害以致害死了更多无辜的东说念主。他所想要整顿好的乾坤在他之后被弄得愈加一团糟，以致把我方的性命也搭上了，不得不靠从外洋归来的小福丁布拉斯打理残局。[4](P185)他的真诚的本心只不外成了一种说不出来的“单纯被意谓的东西”，“一朝在时日中高慢出来就归于废弃”，对本心来说毋宁是“虚无”。[1](P250)关联词，哈姆雷特毕竟以我方的本心的限定而明示了一种无数的东说念主格，他以我方的失败向其时的众东说念主指明了一种标的，即有必要配置一种卓绝于个东说念主欲望之上的社会民众顺次。“有朝一日，在一个本心的限定于其他个体那方位遇到的抵牾里，这种无数顺次会证实我方是一切本心的限定。这些持存的限定在一个个体的限定眼前受到保护，因为它们并不是空的死的不测志的势必性，而是精神的无数性和实体”，[1](P250)这就是作为一切个别本心的实质的民众顺次。但这种民众顺次并不是一朝一夕形成起来的，它必须阅历霍布斯所说的那种“一切东说念主对一切东说念主的干戈”，各东说念主才会意志到要“对别东说念主的个别性实行自制(Gerechtigkeit)”，配置一个将每个个别者按照自制原则固定下来的顺次。“这个顺次就是世界进度，即一个持续流程的假象，这个持续流程只是一种测度的无数性，而它的内容毋宁是诸个别性的固定与消溶的无实质的转机游戏云尔。”[1](P251)⑥
以自制原则来配置和爱护世界的顺次，这种梦想在哈姆雷特那处也不是莫得，但他的行径过于带有私东说念主色调，他的自制只是他我方本心的限定；目下，经过将一切东说念主的本心的限定调动起来，这种自制的限定仍是去掉了私东说念主的性质，而真恰是出于公德心了。天然践诺上，这种公德心照旧由个体所代表的，在现实的世界进度中它只是一种“假象”，一种“测度的无数性”；但这个个体一心通过殉难我方的个别性而玉成自制的顺次，不是为了我方的激昂或空闲，也不是为了复仇，而只是是为了气壮理直。由此就降生了一种新式的意志形态，这就是堂·吉诃德所代表的、珍重“德行”(Tugend)的骑士精神。
三、堂·吉诃德的德行
正如在前一末节只字未提哈姆雷特的名字相同，黑格尔在“德行与世界进度”这一末节中也只字未提堂·吉诃德。但也正如他在前边无间驳斥“癫狂”相同，在这里他也聚焦于“德行骑士”(der Ritter der Tugend)过火战斗，这些都暗意了黑格尔心目中所指向的东说念主物形象。堂·吉诃德就是最典型的西方“德行骑士”，他看骑士演义看到精神恍惚，他是简直有点精神问题了。但他不像哈姆雷特有意装疯，而是极为风雅地对待他眼前出现的一切幻相，以正统的骑士精神这种“测度的无数性”来涤荡它们。
在“德行与世界进度”一节的运行，黑格尔就相比了这三种东说念主格形态的不同模式，即个别性和无数性的三种不同的逻辑结构。在以浮士德为代表的第一种形态中，是“简约的个体性”和“空匮的无数性”的对立，也就是对激昂的追乞降气运的势必性的对立。“在第二种形态下，对立的两个部分各自都领有限定和个体性这两个门径于自身，不外本心的这一部分是两个门径的径直长入，而另外一个部分是这两者的对立”。举例哈姆雷特力争以本心的限定去长入他的世界，而这个世界却以其他东说念主的本心与他对立，使他的规划星离雨散。到了第三阶段、即以堂·吉诃德为代表的形态，“在德行与世界进度的关系中，两项中的每一项都是这两个门径的长入和对立，或者说，都是限定与个体性的相对畅通，但却是一个相互反对的畅通。”[1](P252)也就是说，对于主不雅的德行意志来说，必须要用德行的限定来扬弃个体性，即个体要殉难我方、遵从德行；但这自己照旧一种个体的强人行径，活着界进度中它代表德行(真和顺)而和其他一切事物作战争，是以活着界进度中，个体和德行的关系就倒置过来了，不是个体遵从德行，而是德行由个体所代表，个体性“使我方成为实质，而镇定的善和真则屈服于我方之下。”[1](P252)但个体性活着界进度中的这种表现客不雅上不外是世界进度配置我方的透顶顺次的一种器用，它自己活着界进度中将遭到扬弃：
信得过说来，透顶顺次并不是唯独通过德行才调产生出来，因为这种产生作为一种行径乃是对个体性的意志，而且不如说是对个体性的扬弃；但仿佛唯独通过这种扬弃，才给世界进度的镇定开导了我方镇定利己地干预实存的空间。[1](P253)
世界进度的内容其的确前两个阶段中仍是呈现出来了，这就是激昂和本心。它们作为德行的起源，恰是德行所要扬弃的，德行就是要在它们所酿成的这个倒置的世界中“将倒置了的世界重新倒置过来，并把世界进度信得过的实质带出来。”[1](P254)关联词这实质并非是现实的，而只是德行的一种信仰，只是详细的善，是以，个体性在德行意志中只是表现为一种与现实作战争的行径，只消行径中止，德行意志也就中止，它不享受我方行径的任何后果。个体性在这场战斗中以我方的形体、个东说念主的才调为火器一手一脚地对阵世界进度，天然主不雅上是高尚的，客不雅上却是对梦想的误用，不但导致自身的废弃，而且破坏了梦想，使它成为笑料。个体性将主客不雅长入的信仰埋伏在个体的行动后头，但愿它“从背后蹙迫敌东说念主”，也就是信托我方将会得到天主的神助，关联词：
对于德行的骑士来说，他我方的行径和战斗信得过说来是一场和影子的搏斗，对于这场搏斗他不冒昧当真，因为他把我方信得过的雄壮配置在这少许上：信托善是镇定利己地自身存在的，即善自身会完毕我方，——对于这场和影子的搏斗，他也不不错任其假戏真作念。因为他掷向敌东说念主以及发现敌东说念主掷向我方的那种东西，和他在他我方身上以及在他所靠近的敌东说念主身上冒着用坏和受损的危急的那种东西，不应该就是善自己；因为他的战斗恰是为了爱护和实行善；……[1](P255-256)
堂·吉诃德与风车搏斗，与装满红酒的皮袋搏斗，与一切呈目下他眼前的幻影搏斗，每次都把我方弄得窘态不胜，但他从来没因此而懊悔和颓靡，因为他信托“善自身会完毕我方”；也因为他其实并不在乎输赢输赢，只在乎我方的骑士名誉。“他在战斗中唯独关怀的是其宝剑的光亮”，[1](P256)以及向对腕表现骑士风的费厄泼赖(fair play)的腾贵姿态。关联词他的信得过敌东说念主，即这个早已表现出“东说念主文精神失意”的世界进度，仍是不信托任何结义和腾贵的东西，是以在德行眼前它是注定的成效者。因为：
世界进度解脱了对于德行是固定的而且将德行经管着的每个门径。世界进度将一个这么的门径掌抓在我方手中的模式是，这个门径对于它来说唯独当它既不错将其扬弃也不错让其持存时才是有用的，因而它也将那位被绑缚于这门径上的德行骑士掌抓在手中了。德行骑士弗成像脱掉一件披在外面的大衣那样从这门径中解脱出来，通过将它放手而使我方解脱；因为这门径是它不可放弃的实质。[1](P257)
世界进度知说念德行骑士改变不了什么，它仍是紧紧将德行骑士为止在手中，任何镇定的善或天主都支撑不了他。世界进度举手之劳地战胜了德行，但它战胜的并不是什么的确的东西，而只是对德行和顺的畅谈。“古代的德行曾有它一定的可靠的含义，因为它在东说念主民的实体里有它内容塌实的基础，并以一种现实的、仍是践诺存在着的善作为它的推敲……但目下所教育的德行却从这实体脱离开来，是一种无实质的德行，一种劳作阿谁内容的只是是表象和言词的德行。”[1](P258)它只是出自于虚憍情状并诉之于不可言说的“本心”的谎话空论。而在今天，“那些畅谈的毫无说念理说念理，在咱们这个时间的教化看来，哪怕以不测志的模式，也仍是是细目无疑的了”。由此所取得的意志的申饬就是，骑士精神仍是过期了，世界进度并不是靠个别东说念主出于德行意志而自我殉难来推动的，“世界进度的现实性就是无数的东西的现实性”，[1](P259)就是每一个世俗东说念主普通的现实活命。“世界进度的个体性尽不错认为我方在利己地或利己地行动着；但它比它所自以为的要好，它的行径同期就是镇定存在着的、无数的行径。淌若它是自暗利己地行动，那只是它不知说念它的一言一行；而淌若它信托一切东说念主都在自暗利己地行动，那它只是在断言一切东说念主对于这行径是什么都绝不测志云尔。”[1](P259-260)而这么一来，世界进度自己也仍是解体了，它自己只不外是一种“看法”(Ansicht)，并莫得什么“镇定性”(Ansich)。这么，意志的眼神就转向了活着界进度中的那些“镇定利己地自己就是的确的个体性”，扬弃了仍是过期的说念德眼神，而以现实功利角度来教育东说念主与东说念主之间的社会关系了。
这就干预到了社会历史关系的第一个端倪，即“精神的动物王国和糊弄，或事情自己”。世说念消一火，东说念主与东说念主为了我方个东说念主的利益而尔虞我诈、洪志勃勃，但同期也运行配置起个体东说念主格的孤苦性。关联词，在这个新的端倪上，前述东说念主性的申饬并莫得空费，自我意志再次阅历了前边的实践阶段已阅历过的三个门径，即激昂和势必性(的确的个体性)、本心的限定(事情自己)、德行意志(竭诚的意志)过火虚假化(相互糊弄)，并由此干预到第二个端倪“立法的感性”。这时，东说念主们仍是不指望凭借一己的本心或真诚来表率东说念主与东说念主之间的社会关系，而运行谈判配置一种冒昧切实调动东说念主的个体冲破的社会体制和法律关系，而且试图寻求这个体制的终极圭表(第三个端倪：审核法律的感性)了。这就形成了西方近代以来的“感性东说念主”的主张。领有社会历史申饬的感性东说念主知说念，一个东说念主当他干预到社会与他东说念主打交说念时，他弗成单凭我方的解脱意志为所欲为，也弗成凭借我方先入之见的高尚本心而整顿乾坤，更弗成自命为替天行说念的骑士或侠客去包打寰球，而必须懂得隔离我方的权力和他东说念主的权力，并追忆到“东说念主的法律和神的法律”。感性到了这一步，就把我方栽植为信得过说念理说念理上的“真实的精神”(der wahre Geist)了。这就是《精样式候学》的下卷所经营的内容。
说七说八，黑格尔在《精样式候学》中，把欧洲近代文体中三个最典型的东说念主物形象当作我方教育西方近代东说念主性形成的三个必经阶段，并属目分析了它们在栽植西方东说念主格端倪方面所起的作用，形容了西方东说念主在近代社会活命中所走过的心路历程。这三个端倪在西方东说念主的活命中并莫得因为彼一时而被东说念主淡忘，而是频繁作为他们自我反省的镜子，照亮了东说念主性中不灭的内在矛盾。近似的东说念主物形象从体式上看也不错在中国文化中找到(如“西门庆”、“眉间尺”、“关公”等等)，但都不具有在西方文化中那样热烈的自我批判色调，而时常是要么当作“反面”东说念主物加以鞭挞，要么当作“正面”形象加以无条目地赞扬。这就使得中国东说念主性停留在就怕的个体性的阶段，无法形成更高端倪的东说念主格结构，劳作感性精神和无数的法治不雅念。而从黑格尔的申诉中，咱们正值不错找到走出中国东说念主性论逆境的某种陈迹。
【注目】
①黑格尔在《精神玄学》中，对这一段念念想进展的形容压缩了一些门径，而且去掉了对三个文体形象的暗射内容，但基本的逻辑结构大体上疏通，见该书§469-482(杨祖陶译，东说念主民出书社2006年版，第297-312页)。
②参见黑格尔：《精样式候学》(上卷)，贺麟、王玖兴译，商务印书馆1981年版，第230页，译文参考德文版Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Gesammelte Werke， in Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft herausgegeben von der Rheinisch-Westef lischen Akademie der Wissenschaften， Band 9. Felix Meiner Verlag. Hamburg， 1980.有转换。以下凡引黑格尔此书汉文版均依此文本校改，不再注明。
③该段诗句取自《浮士德》第一部“书房”(参看郭沫若译，东说念主民文体出书社1983年版，第87-88页)，不是照录原文，而是经过黑格尔的改写。
④郭沫若译为：“灰色是一切的表面，唯独东说念主生的金树长青。”参见歌德的《浮士德》第一部，郭沫若译，东说念主民文体出书社1983年版，第95-96页。
⑤“我要招呼对于这么的一瞬……/‘你真好意思呀，请停留一下!’”
⑥莎士比亚于1616年死一火，35年后，霍布斯的《利维坦》问世。
【参考文件】
[1]黑格尔.精样式候学(上卷)[M].贺麟，王玖兴译.北京：商务印书馆，1981.
[2]番邦文体剪辑委员会.中国大百科全书·番邦文体(Ⅱ)[M].北京：中国大百科全书出书社，1982.
[3]歌德.浮士德(第一部)[M].郭沫若译.北京：东说念主民文体出书社，1983.
[4]莎士比亚.哈姆雷特[M].莎士比亚悲催四种[M].卞之琳译.北京：东说念主民文体出书社，1989.
作者：【邓晓芒】（原载《云南大学学报：社会科学版》2013年5期。）
附件：
上一篇：卢梭与马克念念：政事的性命气候学探索者
下一篇：从玄学者霍尔巴赫看近代辩证法的形成伦理片电影大全